• 关键字:
  • 栏 目:

行政裁判文书

(2012)安市行终字第29号蔡汉明、蔡汉武、蔡汉初、蔡汉龙、蔡汉余、蔡汉忠、蔡汉祥房屋行政登记一案行政裁定书
来源:行政庭 发布时间:2012-10-19    点击数:14193

贵州省安顺市中级人民法院

行 政 裁 定 书              

             

 (2012)安市行终字第29

 

上诉人(原审原告)蔡汉明

上诉人(原审原告)蔡汉武

上诉人(原审原告)蔡汉初

上诉人(原审原告)蔡汉龙

上诉人(原审原告)蔡汉余

上诉人(原审原告)蔡汉忠

上诉人(原审原告)蔡汉祥

     被上诉人(原审被告)安顺市住房和城乡建设局

原审第三人安顺市西秀区二铺供销合作社

上诉人蔡汉明、蔡汉武、蔡汉初、蔡汉龙、蔡汉余、蔡汉忠、蔡汉祥因房屋行政登记一案,不服安顺市西秀区人民法院(2012)西行初字第7号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于201296公开开庭审理了本案。上诉人蔡汉明、蔡汉武、蔡汉初、蔡汉龙、蔡汉余、蔡汉忠、蔡汉祥及被上诉人安顺市住房和城乡建设局、原审第三人安顺市西秀区二铺供销合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为,虽然本案上诉人一审所提供的1953年的《土地房产所有证》所指向的房屋已于1958年拆除,但被拆除的房屋范围与本案讼争的AJ(DY)字第0761号房屋所有权证登记的范围重复,有一审时被上诉人(原审被告)提供的作为行政登记证据的《关于我社大西桥镇房产权情况说明》,以及原审第三人在一、二审审理过程中的辩称理由足以证实此事实。故上诉人与案讼争的由被上诉人颁发给原审第三人的AJ(DY)字第0761号房屋所有权证有法律上的利害关系,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼”的规定,原裁定认为上诉人不具备本案原告诉讼主体资格,并驳回原审原告的起诉处理有误,本院予以纠正。据此,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误,且起诉符合法定条件的,应当裁定撤销原审人民法院的裁定,指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定,裁定如下:

  一、撤销安顺市西秀区人民法院(2012)西行初字第7号行政裁定;

二、本案由安顺市西秀区人民法院继续审理。
  本裁定为终审裁定。

                 

 

 

 

审 判 长    肖 帮 华

审 判 员      

                            审 判 员      

 

                            一二年九月十一日

 

书 记 员   王竣 谊

 

[打印本页][关闭窗口]

           

主办: 贵州省安顺市中级人民法院 技术支持:贵州鹏飞科技
 建议使用1280*1024 分辨率IE6.0或更高版本浏览器浏览本站  黔ICP备15008404